CPC Dionicio Canahua
PeruGestion
Director General
Hace poco leia en una Revista emitida por un Colegio Profesional de Contadores, un artículo en el cual se resaltaba – como un cambio de paradigma!!! – el hecho de trabajar con bajo el enfoque del FAIR VALUE o Valor Razonable.
Personalmente siempre he tenido algunas suspicacias frente a dicho modelo, y no es que sea un defensor del Costo Histórico, pero nadie puede negar que este último (Costo Histórico) es más objetivo que el Valor Razonable.
Lo importante del Costo Histórico es su obtención, porque se determina sobre las transacciones que realiza una organización, mientras que el Valor Razonable siempre tendra la condición de supuesto. ¿Por qué?
Revisemos la definición que nos plantea la NIC 36:
Es el importe que SE PUEDE OBTENER por la venta de un activo o unidad generadora de efectivo, en una transacción realizada en condiciones de independencia mutua, entre partes interesadas y debidamente informadas, menos los costos de enajenación o disposición por otra vía.
Como podemos observar se trata de una determinación basada en un supuesto escenario – relacionado con el Modelo de Libre Mercado (Libre Oferta y Demanda) – pero tambien debemos preguntarnos sobre el establecimiento de una serie de politicas que garanticen: independencia e información al mismo nivel para ambas partes. ¿Sera necesaria una organización que fiscalice este aspecto?.
Una política a recordar – relacionada con este tema- es cuando debáamos realizar ajustes por inflación de existencias y podíamos sustentar con cotizaciones el valor de mercado; esta era una forma de “objetivizar” el valor de mercado.
Es cierto que existe una gran brecha entre la información contable y el proceso de toma de decisiones, ya es clasico el reclamo vinculado a los valores contables (libros) no reflejan la realidad de un negocio. Por ello la implementación de un modelo Fair Value que permita disminiur estas críticas, pero tambien es de esperar que dicho modelo contable a adoptar no sea fruto de una reacción apresurada.
La mayoria de las normas (Nics,Niffsy sus interpretaciones) son utilitaristas, pensadas en un corto plazo, por ello las constantes actualizaciones. Situación similar cuando la gente de Linux critica los parches de Windows (Las “n” actualizaciones).
Esperaremos otra Crisis Contable con relacion al Fair Value, para adoptar una normatividad más rigurosa con relación a su manejo en la Contabilidad. Recordemos que uno de los Principios Contables Básicos es el de Objetividad.
¿Aplica en su empresa FAIR VALUE?
Efectivamente, estoy muy de acuerdo con tu comentario ya que el Valor Razonable se puede prestar también para mejorar la posición financiera de una empresa, y, por ende lograr resultados que las pueden hacer colapsar. Hay que recordar los escándalos financieros que en parte son producto de sobrevaluaciones de activos y/o disminución de costos o gastos con la finalidad de lograr “metas” y por ende resultados que posteriormente elevan el valor de las acciones en el mercado y distribuyen “utilidades ficticias” que hicieron quebrar a grandes empresas.
Por otra parte en economías con inflación, en mi opinión si sería una medida correcta, siempre y cuando, no se exagere; ya que como conocemos los dueños y accionistas de los negocios tratan de mostrar los mejores resultados para provecho personal (lo digo con la experiencia del caso).