CPC Dionicio Canahua
PeruGestion
Director General Nacional
En el presente articulo comentare sobre algunas limitaciones a nuestro modelo del costo histórico. En este caso me referire a los casos de valuaciones posteriores que se realizan al costo de los activos.
Como sabemos cuando procedemos a registrar el ingreso de un activo procedemos a asignarle un valor (Valuación Inicial) en correspondencia al costo de adquisición, producción o ingreso al patrimonio y que este adecuadamente sustentado, por lo general con un Comprobante de Pago.
Pero como es típico pueden darse situaciones en el activo fijo que signifiquen una aumento en su valor inicial (Valuaciones Posteriores) como es el caso de una mejora en un inmueble o la mejora en la productividad de una maquina, entre otras. Pero estas situaciones nos obligan a reajustar la vidad util y el metodo de depreciación, o asignación del costo a resultados de un determinado ejercicio.
Si el valor de un bien registrado en la Contabilidad con el transcurrir de los años no tiene el mismo valor de mercado ( por ello la necesidad del valor razonable en la Contabilidad) genera una distorsión, no solo en la situación financiera sino en los resultados de cada ejercicio.
Si bien la infomación contable debe ser razonable, no tiene porque ser errada, por ello la necesidad de aplicación de politicas contables que permitan un tratamiento uniforme. Si la tendencia apunta a usar el valor razonable en lugar del costo historico es por evitar las distorsiones antes comentadas.
Por otro lado, tambien debemos considerar por mas que la Norma Contable nos señale una metodología para asignar el valor razonable, no deja de ser hasta cierto punto subjetiva, porque no se basa en una transacción real sino más bien en un supuesto.
Por ello debemos tener una visión critica respecto a las normas y que conlleve a un proceso de adaptación a la realidad de cada país, sin significar un conflicto normativo. Aún cuando no estoy tocando la perspectiva tributaria que tiene un tratamiento especifico via NIC 12.
Ello conlleva a la busqueda de la armonización contable. No es posible que en una transnacional para una misma organización en un País su resultado signifique Utilidad y en otro Pérdida, por diferencias en entre normas locales e internacionales.
Adoptar una posición equilibrada y sensata al momento de decidir sobre la aplicación de determinada normatividad parece ser el llamado de la Contabilidad a nosotros como profesionales. No apliquemos sin una reflexión previa las normas, el exceso de practicidad puede significar un error a futuro en la información financiera que ya ha generado problemas en años recientes.
