CPCC Dionicio Canahua
En los últimos tiempos sobre todo desde la perspectiva de la gerencia de organizaciones se ha producido una avalancha de críticas a los Estados Financieros, básicamente por que la información brindada es incompleta frente a los requerimientos de la administración. Pero este hecho no implica desaparecer el modelo contable vigente (cuantitativo) sino complementarlo con información desde otras perspectivas, por ejemplo el Balance Score Card.
A continuación procederé a realizar un análisis de la interrogante planteada en este punto, tomando en cuenta una perspectiva cultural; que se basa en el concepto del común acuerdo que sirve de base para normar a nuestra profesión.
Los principios en contabilidad (ya que en definitiva no tenemos leyes que rijan nuestra profesión) están basados en una convención aceptada por todos los integrantes de la misma (de allí el termino “generalmente aceptados”). Para que tengamos una norma es necesario ponerse de acuerdo sobre el tratamiento de alguna operación en particular. Y de allí que podamos observar que nuestras normas contables están básicamente referidas al tema financiero.
Ello implica que siempre estemos esperando una norma para aplicarla, la mayoría de nosotros en el mejor de los casos, esperamos una aplicación ( La practica es mejor!!!), la cual es publicada en revistas especializadas o en el mismo foro .
Lamentablemente no se ve (por lo general) estudios, análisis, críticas, ensayos, respecto a la aplicación de la norma. Me parece que a la fecha no se ha realizado un estudio – por citar un caso – sobre el impacto de las modificaciones de Norma Internacional 12 en los resultados de las empresas peruanas, aun cuando ha habido casos que han llegado a la esfera judicial.
Y de allí nuestra cultura -costumbre, pienso yo- de estar “al día ” con las normas y saber como aplicarlas correctamente, dejando de lado el hecho de realizar un análisis del efecto de las mismas. Situación que es otro típico reflejo de una actitud reactiva de la profesión frente a los problemas que se suscitan en la vida diaria.
Si bien es cierto este problema parte de la universidad, cada vez se producen menos investigaciones, de hecho ninguna revista especializada en contabilidad trata de realizar un análisis prospectivo de las normas, sino mas bien presenta un esquema de aplicación de las mismas.
De allí que la interrogante ¿más allá de los estados financieros?, presente nuevamente una de las graves deficiencias en nuestra profesión. Es claramente seguro que muchos estudiantes – y aun profesionales- no tienen la destreza para sacar un estado de flujo de efectivo, hecho que agrava mas aun nuestra situación.
Pero volviendo a la pregunta ¿mas allá de los estados financieros?, nos implica a señalar diversas respuestas. Por un lado nos señalaran que tenemos los presupuestos, el EVA, Balance Score Card, Creación de Valor, etc. Temas sobre los cuales no se emite alguna norma sobre el particular. Son herramientas que existen, pero en ningún caso son sujeto de un estudio profundo el cual incluya una posición alternativa por parte de los contadores públicos.
En carreras como administración constantemente se generan nuevos modelos (basta recordar desde Fayol hasta la teoría de las contingencias), mientras que en contabilidad seguimos entrampados en el tema del área financiera. Que justamente esta intimamente ligado al tema de los Estados Financieros.
¿Hacia donde apuntar?, es obvio que nuestro modelo contable a la fecha esta cada vez desfasado, pero ¿hacemos algo por cambiar esta situación?, ¿existe algún pronunciamiento técnico en el Perú?, ¿Existe alguna comisión técnica que estudie este tipo de problemas?.
Creo que ahi es donde comienza uno de las raíces que nos impide superar el paradigma en el cual vivimos en la actualidad como profesionales. Y parece que no tenemos tiempo para mas (esto es para los que trabajan), pero en las universidades no existen estudios que respalden avances en nuestra carrera, ¿será que también formamos profesionales reactivos?
Un camino alternativo es que aprendamos a explorar otras disciplinas desde la óptica del contador publico; por ejemplo administración, ingeniería industrial, ingeniería de sistemas, economía; no como un curso básico para no especialistas, sino mas bien tomemos herramientas de ellos para generar nuevos modelos que tengan aplicación practica dentro de la empresa ( por ejemplo la matriz de Mattesich es importante como estudio pero en la practica nos es poco util), pienso que las investigaciones deben ir acompañadas de un componente practico que permita solucionar un problema del quehacer profesional, sino nos quedaremos con investigaciones “de carpeta” que son muy buenas en teoría pero que aportan poco a la practica. Allí también otro problema generado con respecto a la distancia de muchas investigaciones en contabilidad con relación a sus aplicación en organizaciones.
A la fecha no he podido enterarme de un estudio de validación de un modelo de capital intelectual para alguna empresa, pasa que somos muy buenos para aplicar, pero nos falta cuestionar dichos modelos. Pasa también con los softwares contables (tenemos “n” reportes, pero no tenemos algún proyecto que contribuya a validar nuevos indicadores en campos como el ambiental o social dentro de los informes de la empresa).
Este me parece que es el problema que tenemos, nos hemos restringido a un “asistencialismo” de parte de organizaciones emisoras de normas, y no tenemos practica para desarrollar modelos de información que estén a la par de los cambios que existen en la organización, estamos esperando a que otras profesiones lo creen para luego aplicarlo.
Dejemos de pensar en el valor económico como criterio único de valoración y medición en contabilidad, pasemos a generar un modelo que informe acerca de todo lo que “varia” en la empresa, creo que por ahi podemos empezar.
